「掃描書籍 違法」熱門搜尋資訊

掃描書籍 違法

「掃描書籍 違法」文章包含有:「掃描書籍成電子檔部分掃描亦屬重製行為(2014」、「掃描他人書籍成電子檔,縱僅部分掃描,亦屬重製行為」、「【法律文章】掃描他人書籍成電子檔屬重製行為」、「個人將紙本書掃成電子檔是否違法?」、「掃描書籍是否犯法」、「智著字第10100040320號」、「掃描「實體書」改成「電子檔」販售的行為,是否違法?」、「影印教科書~罰不罰?小心誤觸法網,同學不可不慎!!」、「「自炊」行不行?」、「掃描整本書也算合理使用?」

查看更多
書本掃描影印店實體書轉電子書服務掃描書成電子檔
Provide From Google
掃描書籍成電子檔部分掃描亦屬重製行為(2014
掃描書籍成電子檔部分掃描亦屬重製行為(2014

https://www.lawbank.com.tw

法源法律網-法律新聞-掃描書籍成電子檔部分掃描亦屬重製行為(2014-12-15) 經濟部智慧財產局日前表示,掃描為重製行為,掃描他人書籍成電子檔,縱僅部分掃描,除有合理使用之情形外,應得著作財產權人之同意或授權後方得為之;若係將自行購買之書籍於家中掃描為電子檔以方便閱讀,得主張著作權法第51條之規定。

Provide From Google
掃描他人書籍成電子檔,縱僅部分掃描,亦屬重製行為
掃描他人書籍成電子檔,縱僅部分掃描,亦屬重製行為

https://www.lawbank.com.tw

22) 要旨:掃描為重製行為,掃描他人書籍成電子檔,縱僅部分掃描,除有合理使用之情形外,應得著作財產權人之同意或授權後方得為之;若係將自行購買之書籍於家中掃描 ...

Provide From Google
【法律文章】掃描他人書籍成電子檔屬重製行為
【法律文章】掃描他人書籍成電子檔屬重製行為

http://www.giant-group.com.tw

因此,掃描他人書籍成PDF電子檔,除符合著作權法第44條至第65條之「合理使用」情形外,應先徵得該著作財產權人的同意或授權,始得為之,否則可能構成侵害 ...

Provide From Google
個人將紙本書掃成電子檔是否違法?
個人將紙本書掃成電子檔是否違法?

https://sunrisetaipei.com

※ 依著作權法第91條第1項規定:「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」,雖然,將實體紙本書籍 ...

Provide From Google
掃描書籍是否犯法
掃描書籍是否犯法

https://www.mobile01.com

你說在圖書館有掃描機,因為「供個人或家庭為非營利之目的,在合理範圍內,得利用圖書館及非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作。」 什麼是合理範圍呢 ...

Provide From Google
智著字第10100040320號
智著字第10100040320號

https://topic.tipo.gov.tw

掃描屬重製行為之一種,不論整本掃描或部分掃描,都屬於重製。因此,掃描他人書籍成電子檔除符合「合理使用」之情形(著作權法第 44條至第65條)外,應徵得該著作 ...

Provide From Google
掃描「實體書」改成「電子檔」販售的行為,是否違法?
掃描「實體書」改成「電子檔」販售的行為,是否違法?

https://cpyrlee.pixnet.net

最後,提醒青少年朋友們要注意,意圖銷售或出租,不論是以影印、掃瞄、錄音、錄影等方式重製他人著作,都違反《著作權法》,將面臨刑事責任,且可能被處以 ...

Provide From Google
影印教科書~罰不罰?小心誤觸法網,同學不可不慎!!
影印教科書~罰不罰?小心誤觸法網,同學不可不慎!!

https://web.ncku.edu.tw

依據著作權法第91條規定:擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。意圖銷售或出租而擅自以重製之方法 ...

Provide From Google
「自炊」行不行?
「自炊」行不行?

http://www.copyrightnote.org

延續上開法條之適用,實務上認為,店家提供設備給客人「自炊」,亦不會構成侵害著作權,但代客「自炊」,不是讀者「自炊」,就不是合理使用。 台灣著作權法第五十一條規定 ...

Provide From Google
掃描整本書也算合理使用?
掃描整本書也算合理使用?

https://sunrisetaipei.com

最近美國巡迴上訴法院有個判決,說Google把目前仍在著作權保護期間的書籍,掃描之後放到網路上,也算是合理使用,不構成著作權侵權,讓許多出版商氣得跳腳。